ഏപ്രില്‍ മുതല്‍ ഉത്പാദനം കുറച്ച് കാട്ടിയും, ഇറക്കുമതി വര്‍ദ്ധിപ്പിച്ചും, അന്താരാഷ്ട്ര വിലയേക്കാള്‍ ആഭ്യന്തര വില ഉയര്‍ത്തി നിറുത്തിയും, കയറ്റുമതി കുറച്ചും, ഉത്തേജക ഔഷധം പ്രയോഗിപ്പിച്ചും (ടാപ്പിംഗ് ദിനങ്ങളുടെ എണ്ണം കുറക്കാം വിളവൊട്ടും കുറയാതെ എന്നതായിരുന്ന ഈ വര്‍ഷത്തെ പ്രചരണ വിഷയം)  ആഭ്യന്തര വിപണിയില്‍ സ്റ്റോക്ക് ഉയര്‍ത്തുകയായിരുന്നു ലക്ഷ്യം. അതിന് വേണ്ടി വന്ന സാഹചര്യം 2002 ഏപ്രില്‍ മുതല്‍ ഇല്ലാത്ത സ്റ്റോക്ക് ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടി വിലയിടിക്കുവാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു എന്നതാണ് സത്യം. അത് വില ഉയരുവാനും റബ്ബര്‍ കൃഷിയുടെ വിസ്തൃതി വര്‍ദ്ധിക്കുവാനും കാരണമായി. എന്നാല്‍ അന്താരാഷ്ട്ര വിലയേക്കാള്‍ ആഭ്യന്തരവില ഉയര്‍ന്നിരുന്നിട്ടും 75300 മുതല്‍ 95925 ടണ്‍ വരെ കര്‍ഷകരുടെ പക്കല്‍ മാസാവസാന സ്റ്റോക്കായി ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടി. തിരിമറി സ്ഥിതിവിവര കണക്കില്‍ കാട്ടിയത് നമുക്ക് നെഗറ്റിവ് മിസ്സിംഗ് എന്ന് പേരിടാം. 2009-10 അവസാനിക്കുന്നത് കൂടുതലുള്ള ലഭ്യതയെ കുറച്ച് കാട്ടി പോസിറ്റീവ് മിസ്സിംഗ് എന്ന മാര്‍ഗത്തിലേക്കാണ് എന്ന് അനുമാനിക്കാം. കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷം വരെ 70,000 ടണിന് മുകളില്‍ സ്റ്റോക്ക് കൈവശം വെച്ചിരുന്ന നിര്‍മ്മാതാക്കള്‍ അത് 20,000 ത്തില്‍ താഴെ കൊണ്ടു വരുമോ എന്ന് കാത്തിരുന്ന് കാണുക. കാരണം വിപണിയിലെ സ്റ്റോക്ക് ക്രമാതീതമായി ഉയരുമ്പോള്‍ വിപണിയില്‍ നിന്ന് കൂട്ടത്തോടെ വിട്ടു നില്‍ക്കാനും വില ഇടിക്കുവാനും താണ വിലക്ക് കയറ്റുമതി ചെയ്യിക്കുവാനും കഴിയും. അതിലൂടെ അന്താരാഷ്ട്ര വില ഇടിക്കുവാനും കഴിയും.

അനാവശ്യ കയറ്റുമതി ഇറക്കുമതി തട്ടിപ്പുകള്‍ തെളിയിക്കപ്പെടുവാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. മാധ്യമങ്ങള്‍ ആശ്രയിക്കുന്നത് റബ്ബര്‍ ബോര്‍ഡ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന സ്ഥിതിവിവര കണക്കുക്കളാണ്. ആ കണക്കുകളെ ഈ ബ്ലോഗിലൂടെ വിശകലനം ചെയ്ത് അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

റബര്‍, എന്‍ജിനീയറിങ്‌, ഇലക്‌ട്രോണിക്‌സ്‌, കെമിക്കല്‍സ്‌, പ്ലാസ്റ്റിക്‌ തുടങ്ങിയ മേഖലകളിലെ 112 പുതിയ ഉത്‌പന്നങ്ങളെ കയറ്റുമതി കേന്ദ്രീകൃത ഉത്‌പന്നങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തി രണ്ട്‌ ശതമാനം കയറ്റുമതി ഇളവ്‌ നല്‍കാന്‍ തീരുമാനമായിട്ടുണ്ട്‌. 2010-11 താണ വിലയ്ക്കുള്ള റബ്ബര്‍ കയറ്റുമതി വര്‍ഷമായിരിക്കാനാണ് സാധ്യത.

റബ്ബറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മൂന്നുമാസം ഉത്പാദനക്കുറവുണ്ടായാല്‍ അതിന് ശേഷമുള്ള മാസങ്ങളില്‍ ഉത്പാദന വര്‍ദ്ധനവ് ഉണ്ടാകും.

റയിന്‍ഗാര്‍ഡില്ലാതെ സ്വയം ടാപ്പ് ചെയ്യുന്ന കര്‍ഷകന് കിട്ടിയ ഉത്പാദനവുമായി ഒരു താരതമ്യ പഠനമാണ് താഴെ ചേര്‍ത്തിരിക്കുന്നത്. 463042 ഹെക്ടര്‍ എന്നത് 2008-09 ല്‍ ഭരതത്തിലെ ആകെ ടാപ്പ് ചെയ്ത വിസ്തീര്‍ണമാണ്.

ഓണ്‍ ലൈന്‍ രബ്ബര്‍ ക്ലിനിക് ഒരു പുതിയ സംരംഭമാണ്. പ്രസ്തുത സംരംഭത്തില്‍ റബ്ബര്‍ കര്‍ഷകര്‍ക്ക് റബ്ബര്‍ ഗവേഷണകേന്ദ്രത്തിലെ വിവിധ വിഭാഗം ശാസ്ത്രജ്ഞരുമായി ആശയ വിനിമയം നടത്തുവാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുകയാണ്. നാളിതുവരെ കര്‍ഷകര്‍ ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങളും അവയുടെ ഉത്തരങ്ങളും പുറം ലോകം അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. എന്തായാലും ഇത്തരം ഒരു സംരംഭം ഒരുക്കിയതിന് റബ്ബര്‍ ബോര്‍ഡ് പ്രശംസ അര്‍ഹിക്കുന്നു. അംഗത്വത്തിന് ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി നല്‍കി കര്‍ഷകര്‍ രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്യണം. രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്തശേഷം എന്റെ ആദ്യ പോസ്റ്റ് പട്ടമരപ്പ് (Brown bast) എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചിടുകയും ഗവേഷണവിഭാഗത്തിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ മറുപടി തരുകയും അത് അംഗതത്വമുള്ള മറ്റ് കര്‍ഷകര്‍ക്ക് കാണുവാന്‍ കഴിയുകയും ചെയ്യും. പക്ഷെ ഇപ്പോള്‍ അതേവിഷയത്തെക്കുറിച്ച് വീണ്ടും കൂടുതല്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുവാനുള്ള അവസരം ലഭ്യമല്ല.

Kerala Agriculture Minister Speaking in Malayalam

This young girls from Andrapradesh & Thamilnadu from Abhaya

MBS CHOIR


The Final Step by us

Under hot Sun Shine we are conducting the fast to stop BT Brinjal at Martyrs Square Inaugurated by Hon Min Mullakkara Rathnakaran.
Earlier to this Sri ONV Kurup and Smt Sugathakumari spoke about the adverse effects of BT Brinjal. After that Dr. Vijan introduced about the First food crop BT Brinjal in the World.
പതിനൊന്ന് മണിമുതല്‍ പാളയം രക്തസാക്ഷി മണ്ഡപത്തില്‍ നിന്ന് ഉപവാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലൈവ് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തതാണ്.

പത്രവാര്‍ത്തകള്‍ ഇവിടെ കാണാം.

അല്പ സമയം എനിക്ക് സംസാരിക്കുവാന്‍ അവസരം ലഭിച്ചപ്പോള്‍ അബദ്ധവശാല്‍ മണ്ണിലെ ബാലന്‍സ്ഡ് സോയില്‍ ന്യൂട്രിയന്‍സിന്റെ പരിപാലനത്തിന് ബയോടെക്നോളജിയെ പ്രയോജനപ്പെടുത്താം എന്നതിന് പകരം ജനിതകമാറ്റം വരുത്തി പരിഹരിക്കാം എന്നായിപ്പോയത് എനിക്ക് പറ്റിയ തെറ്റായി മാനിച്ച് അവിടെ സന്നിഹികരായിരുന്നവരോട് ക്ഷമചോദിക്കുന്നു.(എന്റെ അവതരണം മൊബൈലില്‍ ഞാന്‍തന്നെ റിക്കോര്‍ജഡ് ചെയ്തത് മുഴുവനും കേട്ടപ്പോഴാണ് വായില്‍ നിന്ന് വീണ വാക്ക് സ്വപ്നത്തില്‍പ്പോലും ചിന്തിക്കാനെനിക്ക് കഴിയാത്തതാണെന്ന് മനസിലായത്. എന്റെ തെറ്റ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ശ്രീധറിന് നന്ദി.)

ബയോടെക്നോളജിക്ക് മണ്ണിലെ ജൈവസമ്പുഷ്ടി വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുവാനും ന്യൂട്രിയന്റ് ബാലന്‍സ് പരിപാലിക്കുവാനും പരിസ്ഥിതിയെ സംരക്ഷിക്കുവാനും ശുദ്ധജലവും ശുദ്ധവായുവും ലഭ്യമാക്കുവാനും ആഗോളതാപനത്തിന് പരിഹാരം കണ്ടെത്തുവാനും പ്രയോജനപ്പെടുത്താമെങ്കില്‍ നാമെന്തിന് ബയോടെക്നോളജിയെ എതിര്‍ക്കണം? ജനിതകമാറ്റത്തെ എതിര്‍ക്കുകതന്നെവേണം. ഞാനെനിക്ക് പറ്റിയ തെറ്റ് ഇവിടെ തിരുത്തുന്നു.

ഘട്ടം ഘട്ടമായി ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകള്‍ നമ്മുടെ കൃഷി ഇടങ്ങള്‍ കീഴടക്കും. അതിനുവേണ്ടിയാണല്ലോ ജനറ്റിക് എഞ്ചിനീയറിംഗ് അപ്രുവല്‍കമ്മറ്റിയുടെ പ്രവര്‍ത്തനം. ഇത്തരം ഒരു കമ്മറ്റി നമുക്ക് ആവശ്യമില്ല. ‘ജീ.ഇ.എ.സീ ഭാരതം വിടുക’ എന്നുമാത്രമേ മണ്ണിനെ അറിയുന്ന ഒരു കര്‍ഷകന് പറയാന്‍ കഴിയുകയുള്ളു. ജനറ്റിക് എഞ്ചിനീയറിംഗ് എന്നത് സസ്യകോശങ്ങളിലാകെ (വേരു മുതല്‍ കായ്‌വരെ) വിഷാംശം എത്തിച്ച് കീടങ്ങളെ തുരത്തുമ്പോള്‍ അതേ വിഷം പക്ഷിമൃഗാദികളെയും മനുഷ്യനെയും കാലക്രമേണ ഏതു രീതിയില്‍ ബാധിക്കും എന്ന് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളു. ഒന്നാം ഹരിത വിപ്ലവം നമുക്ക് സമ്മാനിച്ചത് രോഗങ്ങളും മണ്ണിന്റെ ഗുണനിലവാരമില്ലായ്മയും മാത്രമാണ് എന്ന് തിരിച്ചറിയുവാന്‍ വളരെക്കാലം കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നു. അതിനേക്കാള്‍ മാരകമായ വിപത്താണ് നമ്മുടെ പരമ്പരാഗത വിത്തിനങ്ങളെ ഇല്ലായ്മചെയ്തുകൊണ്ട് ജീ.എം വിത്തുകള്‍ കടന്നു വരാനായി തയ്യാറെടുക്കുന്നത്. ക്ഷീരോദ്പ്പാദകര്‍ക്ക് ഇന്നത്തെ ചുറ്റുപാടില്‍ പരുത്തിക്കുരു പിണ്ണാക്ക് കന്നുകാലികള്‍ക്ക് മനസ്സറിഞ്ഞ് കൊടുക്കുവാന്‍ കഴിയില്ല. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ പരുത്തിക്കുരു ആട്ടിയെടുക്കുന്ന എണ്ണ നമുക്ക് ദോഷം ചെയ്യും എന്ന് കാലം തെളിയിക്കട്ടെ. അമൂല്യങ്ങളായ ഔഷധഗുണങ്ങളുള്ള വെളിച്ചെണ്ണക്കെതിരെ അപവാദങ്ങള്‍  പറഞ്ഞുപരത്തി മറ്റ് ഭക്ഷ്യ എണ്ണകള്‍  നമ്മുടെ അടുക്കളകള്‍ കീഴടക്കുകയാണ്.

പ്രകൃതിയെ നശിപ്പിക്കുന്ന , മണ്ണിനെയും മണ്ണിരകളെയും നശിപ്പിക്കുന്ന, മിത്രകീടങ്ങളോ ശത്രുകീടങ്ങളോ ഇല്ലാതെ, ജനിതകമാറ്റം നടത്താതെതന്നെ ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകള്‍ക്കൊപ്പം വളരുന്ന കളകളെ നശിപ്പിക്കുവാന്‍ വീണ്ടും മറ്റൊരു മാരക വിഷം കൂടി സ്പ്രേ ചെയ്യുവാന്‍ ജീ.ഇ.എ.സീ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയാണോ?  ‘റൌണ്ടപ്പ് ‘ എന്ന കളനാശിനിയുടെ പ്രചാരകരായി നമ്മുടെ കൃഷി ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുമ്പോള്‍ അത്തരം ശാസ്ത്രജ്ഞരെ കര്‍ഷകന്റെ ശത്രുക്കളായി മാത്രമേ കാണുവാന്‍ കഴിയുകയുള്ളു. ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകളുടെ ദോഷ ഫലങ്ങളറിയുവാന്‍ വലിയ ഒരു പരീക്ഷണത്തിന്റെ ആവശ്യമേ ഇല്ല. ഇത്തരം വിളകള്‍ ചീഞ്ഞളിഞ്ഞുണ്ടാകുന്ന  ജൈവ വളത്തില്‍ മണ്ണിരകള്‍ക്ക് വളരുവാന്‍ കഴിയില്ല. വിത്തുകളുടെ വന്ധ്യത ഏറ്റവും വലിയൊരു വിപത്താണ്. അത്തരത്തിലുള്ള വന്ധ്യത മനുഷ്യരടക്കം എല്ലാ ജീവജാലങ്ങള്‍ക്കും ഉണ്ടാകുവാനുള്ള സാധ്യത തള്ളിക്കളയാനാവില്ല.

ജനതയുടെ പട്ടിണി മാറ്റാനാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കില്‍ ജനിതകമാറ്റം മനുഷ്യനില്‍ വരുത്തുകയല്ലെ നല്ലത്? വയറിന്റെ വലിപ്പം ചെറുതാക്കുകയും കഴിക്കുന്ന ആഹാരത്തിന്റെ അളവ് കുറയുകയും ചെയ്യുന്നത് വളരെ നല്ലൊരു നടപടിയാകാം. അമേരിക്കന്‍ സാമ്പത്തികമാന്ദ്യമകറ്റുവാന്‍ ലോക ജനസംഖ്യയില്‍ നല്ലൊരു വിഭാഗത്തിന് ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ ഭക്ഷണത്തിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന രോഗങ്ങള്‍ക്ക് പേറ്റന്റിന്റെ പിന്‍ബലത്തില്‍ ലഭ്യമാകുന്ന മരുന്നുകള്‍ വിറ്റാലെ കഴിയുകയുള്ളോ? ജനറ്റിക് എഞ്ചിനീയറിംഗ് മണ്ണിലെ ബാലന്‍സ്ഡ് ന്യൂട്രിയന്റ്സ്  ഉറപ്പാക്കി ജൈവ സമ്പത്ത് വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുവാനായിരുന്നു എങ്കില്‍ നമക്കത് രണ്ടു കയ്യും നീട്ടി സ്വീകരിക്കാമായിരുന്നു. ഭാരതം പൊതുവേയും കേരളം പ്രത്യേകിച്ചും  ആയുര്‍വ്വേദത്തില്‍ നാളിതുവരെ  നേടിയെടുത്തതെല്ലാം പാടേ നശിപ്പിക്കുന്ന വിളയായി മാറും ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിളകളുടെ കടന്നുകയറ്റം. നമ്മുടെ ജല സ്രോതസ്സുകളെല്ലാം മലിനീമസമായിക്കഴിഞ്ഞു. അവയുടെ ഭാവി വീണ്ടും അപകടകരമാക്കുവാന്‍ ബി.ടി വിളകള്‍ക്ക് സാധിക്കും.

കന്നുകാലി വളര്‍ത്തലും ക്ഷീരോല്പാദന വര്‍ദ്ധനയും ജൈവകൃഷിരീതികളും മാത്രമേ നമുക്ക് വിശ്വസനീയമായി സ്വീകരിക്കാനാകൂ. കര്‍ഷകര്‍ ഉല്പാദിപ്പിക്കുന്നത് വിപണനത്തിനു് വേണ്ടിയാകുകയും അന്യന്റെ ആരോഗ്യം കര്‍ഷകന് ഒരു പ്രശ്നമല്ലാതായി മാറുകയും ചെയ്യുന്നത് വരും തലമുറയെ നശിപ്പിക്കാന്‍ മാത്രമേ കഴിയുകയുള്ളു. ആന്ധ്രയില്‍ ബിടി പരുത്തികൃഷി ചെയ്തിരുന്ന പാടത്ത് മേഞ്ഞു നടന്ന എരുമ, ആട്, പശു എന്നിവ ചത്ത് വീണതും അവയെ പോസ്റ്റുമോര്‍ട്ടം ചെയ്തപ്പോള്‍ ഹൃദയത്തില്‍ സുഷിരങ്ങള്‍ ദൃശ്യമായതും നാം അറിഞ്ഞ കാര്യങ്ങളാണ്. അതേ അനുഭവം തന്നെയാകാം മനുഷ്യനും ഭാവിയില്‍ ബിടി വിളകളിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന ഭക്ഷണം നല്‍കുക.

Picture Courtesy: The Hindu

In this audio in Malayalam  Jt. Rubber Production Commissioner Venugopal announces in front of the Scientists of RRII at Kottarakara 0n 4-12-09 that brown bast is not a disease.

കൊട്ടാരക്കര നടന്ന “റബ്ബര്‍ കര്‍ഷക – ഗവേഷണ വിജ്ഞാന വ്യാപന മുഖാമുഖം ” പരിപാടിയില്‍ പട്ടമരപ്പ് ഒരു രോഗമല്ല എന്ന് ജോയിന്റ് റബ്ബര്‍ പ്രൊഡക്ഷന്‍ കമ്മീഷണര്‍ വേണുഗോപാല്‍ ആര്‍ആര്‍ഐഐ യിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ സാക്ഷിയാക്കിക്കൊണ്ട് പട്ടമരപ്പ് ഒരു രോഗമല്ല എന്ന് പലവട്ടം ആവര്‍ത്തിക്കുന്നത് മുകളില്‍ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ആഡിയോയില്‍ കേള്‍ക്കുവാന്‍ കഴിയും. എന്നാല്‍ ഗൂഗിളില്‍ തെരഞ്ഞാല്‍ വിദേശത്തള്ള പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഇതൊരു രോഗമാണ് എന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുള്ളതായി കാണുവാന്‍ കഴിയും.
അപ്പോള്‍ ഒരു രോഗം എന്നാല്‍ എന്താണ്?
കര്‍ഷകര്‍ക്ക് മനസിലാക്കുവാന്‍ കഴിയുന്നത് ചികിത്സിച്ച് ഭേദമാക്കുവാന്‍ കഴിയുന്ന ഒരസുഖത്തെ രോഗമെന്ന് പറയാം എന്നാണ്. അതിനാല്‍ M.E.J Chandler, Late harkness Scholar, Newnham College, Cambridge ന്റെ ആമുഖത്തോടുകൂടി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പി.ഡി.എഫ് ഒന്നാം പേജ് ഇപ്രകാരം പറയുന്നു. അതും 1921 ലെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ റബ്ബര്‍ ജര്‍ണലില്‍ നിന്നെടുത്തിട്ടുള്ളതാണ്. പരിഹാരം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയാതെ പോയതുകാരണം അതൊരു രോഗമേ അല്ലാതായി റബ്ബര്‍ ഗവേഷണകേന്ദ്രത്തിന്. എന്നാല്‍ പരിഹാരം ഇവിടെ കാണാം.

PHLOEM NECROSIS (BROWN BAST DISEASE) IN HEVEA BRASILIENSIS – The disease known as brown bast is prevalent in all tropical Countries whre hevea brasiliensis is grown on a large scale for commercial purposes, especially in plantations where tapping is in progress and it is regarded at the present time at the most serious malady to which the para rubber tree is liable………… See the image of first page

By a search on Google we can get more informations on brown bast.

I will update  more about brown bast OR Phloem Necrosis OR Bark Necrosis to prove that this is a disease  on this post.

• Causes of rubber tree bark necrosis identified

• Rubber tree (Hevea brasiliensis) trunk phloem necrosis: aetiological investigations failed to confirm any biotic causal agent

താഴെ ചിത്രത്തില്‍ പട്ടമരപ്പില്‍ നിന്ന് മോചനം നേടിയ റബ്ബര്‍ മരത്തെ കാണാം. ഈ മരത്തിന് ഏകദേശം പത്ത് വര്‍ഷം മുമ്പ് പട്ടമരപ്പ് ബാധിച്ചതാണ്. നിയന്ത്രിത കമഴ്ത്തിവെട്ട് (cut ) രീതി അവലമ്പിക്കുകയും, കറ ഒഴുകുന്നത് മുകളില്‍ നിന്ന് താഴേക്കാണ് എന്ന അറിവില്‍ നേര്‍പ്പിച്ച എഥിഫോണ്‍ ഉപയോഗിച്ച് ഒഴുക്കിലെ തടസ്സം മാറ്റിയെടുക്കുവാന്‍ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. അത് പൂര്‍ണമായും പട്ടമരപ്പിന്റെ കാഠിന്യം വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്. പിന്നീടുള്ള പരീക്ഷണ നിരീക്ഷണ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെയാണ് മനസിലായത് ഇലയില്‍ നിന്ന് അന്നജം തടിയെയും തൊലിയെയും സഹായിക്കുന്ന കേമ്പിയത്തിന് മുകളിലുള്ള ഫ്ലോയത്തിലൂടെ വേരിലെത്തി വേരുകളെ വളരുവാന്‍ സഹായിക്കുന്നു എന്നും ഫ്ലോയത്തിന് പുറമേകൂടെ മുകളിലേക്കാണ് ലാറ്റെക്സിന്റെ ഒഴുക്ക് എന്നും. ഒരു കോണിയുടെ സഹായത്താല്‍ പത്തടി മുകളില്‍ നിന്ന് താഴേക്ക് ടാപ്പ് ചെയ്ത് കുറച്ചുനാള്‍ കറ എടുത്തു. സമയനഷ്ടവും അധ്വാന ഭാരവും കാരണം അത് വേണ്ട എന്ന് വെച്ചു. പട്ടമരപ്പ് വന്ന മരങ്ങളില്‍ തൊലിപ്പച്ച നഷ്ടമായതിനാല്‍ ഡോ. തോമസ് വര്‍ഗീസിന്റെ നിര്‍ദ്ദേശാനുസരണം മഗ്നീഷ്യം സല്‍ഫേറ്റ് നല്‍കിയപ്പോള്‍ തൊലിപ്പച്ച ദൃശ്യമായെങ്കിലും പാല്‍ക്കുഴലുകള്‍ കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല. മാത്രവുമല്ല നൈട്രജന്‍ എന്ന അമ്ലസ്വഭാവമുള്ള ‘N’ എന്ന രാസ വളത്തോടൊപ്പം മഗ്നീഷ്യം നല്‍കാന്‍ പാടില്ല എന്നും മനസ്സിലാക്കി. പട്ടമരപ്പ് വന്ന മരങ്ങളില്‍ പിന്‍ കാനയുടെ ആഴം കൂട്ടി വരച്ചപ്പോള്‍ മുകളില്‍ നിന്ന് ഒഴുകിവരുന്ന അന്നജം അഞ്ചടി ഉയരത്തില്‍ അവസാനിക്കുന്നതായാണ് കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞത്. കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷം ബയോഗ്യാസ് സ്ലറിയോടൊപ്പം പത്ത് ഗ്രാം ബോറാക്സ് കൂട്ടിക്കലര്‍ത്തി പട്ടമരപ്പ് വന്ന ഭാഗത്തിന് പുറമേ തേച്ച് പിടിപ്പിച്ചിട്ട് ദൃശ്യമായ ഫലങ്ങള്‍ കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല. എന്നാല്‍ മുപ്പത് ലിറ്റര്‍ സ്ലറിയില്‍ പത്ത് ഗ്രാം ബോറാക്സ് കൂട്ടിക്കലര്‍ത്തി മരത്തിന് ചുറ്റും തറയില്‍ നല്‍കിയപ്പോള്‍ മൂന്ന് മാസത്തിന് ശേഷം അന്നജം താഴേക്ക് ഫ്ലോയത്തിലൂടെ ഒഴുകി വരുന്നതായി കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞു. ഈ വര്‍ഷം വീണ്ടും അതേപ്രകാരം മണ്ണില്‍ നല്‍കി. ഒരാഴ്ച മുമ്പ് ടാപ്പിംഗ് ആരംഭിച്ചപ്പോള്‍ കറ ലഭിക്കുകയും ചെയ്തു. മാത്രവുമല്ല കത്തിമുനകൊണ്ട് കുത്തിനോക്കിയപ്പോള്‍ താഴെ അറ്റം വരെ സജീവമായ അന്നജവും ഫ്ലോയവും കാണുവാന്‍ കഴിഞ്ഞു. അപ്രകാരം പരീക്ഷിച്ചപ്പോള്‍ അന്നജം ഒഴുകുന്നത് താഴെ ചിത്രത്തില്‍ കാണാം.

കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷം വേനല്‍ക്കാലത്ത് ടാപ്പിംഗ് തുടരുകയും വെളിച്ചണ്ണയില്‍ നേര്‍പ്പിച്ച ബോറാക്സ് പുതുപ്പട്ടയില്‍ പുരട്ടുകയും ചെയ്തപ്പോള്‍ പ്രസ്തുത മരങ്ങളില്‍ പട്ടമരപ്പിന്റെ ലക്ഷണങ്ങള്‍ കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നു മാത്രമല്ല പുതുപ്പട്ടയുടെ വളര്‍ച്ചയും അവിടെ ലഭ്യമായ പൂര്‍ണ വളര്‍ച്ചയെത്തിയ ലാറ്റെക്സും കാണുവാന്‍ കഴിഞ്ഞു. എന്നുവെച്ചാല്‍ ബാര്‍ക്ക് ഐലന്റ് ഉണ്ടാകുന്നതില്‍ നിന്ന് റബ്ബര്‍ മരങ്ങളെ പ്രാപ്തമാക്കുവാനുള്ള കഴിവ് ബോറാക്സിന് ഉണ്ട് എന്നതു തന്നെ. വേരിലെ അന്നജത്തിന്റെ സംഭരണശേഷി വര്‍ദ്ധിക്കുന്നത് ഉല്പാദന വര്‍ദ്ധനവിനും കാരണമാകുന്നതായി മനസ്സിലാക്കാം.

ബോറാക്സിന്റെ സാമ്പിള്‍ പരീക്ഷണത്തിനായി സൌജന്യമായി എന്റെ കൈവശം എത്തിക്കുകയും അത് പായ്ക്കറ്റായി ലഭിക്കുന്ന സ്ഥലം പറഞ്ഞു തരുകയും ചെയ്ത ഡോ. തോമസ് വര്‍ഗീസ് നാളിതുവരെ ഗവേഷണവിഭാഗത്തിനോ ശാസ്ത്രജ്ഞര്‍ക്കോ കണ്ടെത്തുവാന്‍ കഴിയാതെപോയ പട്ടമരപ്പിനുള്ള പ്രതിവിധി കണ്ടെത്തുവാന്‍ ഒരു കര്‍ഷകനെ സഹായിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്.
പട്ടമരപ്പെന്ന രോഗം മണ്ണിലെ ട്രയിസ് എലിമെന്റുകളുടെ ശരിയായ പരിപാലനത്തിലൂടെ മാറ്റിയെടുക്കാം.

NEW POSTPAID TARIFF wef 01-12-09

3G Postpaid plans for existing Customers taken connection till 30.11.2009* Own network

^ Available during 2300 Hrs to 0700 Hrs

UL Unlimited

Now I am using GPRS on my mobile & laptop which is an unlimited facility provided by CellOne under tariff 725.

Thanks to BSNL

For more details visit this page

തിരുവനന്തപുരം: ജനിതകമാറ്റം വരുത്തിയ വിത്തുകള്‍ കൃഷി ചെയ്യുന്നതിനോട് ചിലര്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് ഇരട്ടത്താപ്പാണെന്ന് അമേരിക്കയിലെ കോര്‍ണല്‍ സര്‍വകലാശാലയില്‍ നിന്നുള്ള പ്രൊഫ. റൊണാള്‍ഡ് ജെ. ഹെറിങ് പറഞ്ഞു. ‘ഇന്ത്യന്‍ കാര്‍ഷിക രംഗത്ത് ആധുനിക ജൈവസാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പങ്ക്’ എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചു നടന്ന ശില്പശാലയില്‍ മുഖ്യപ്രഭാഷണം നടത്തുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. ആള്‍ ഇന്ത്യാ ക്രോപ്പ് ബയോടെക്‌നോളജി അസോസിയേഷന്‍ (എ.ഐ.സി.ബി.എ.), ഫൗണ്ടേഷന്‍ ഫോര്‍ ബയോടെക്‌നോളജി അവേര്‍നെസ് ആന്‍ഡ് എജ്യൂക്കേഷന്‍ (എഫ്.ബി.എ.ഇ.), എന്‍വയോണ്‍മെന്റല്‍ റിസോഴ്‌സസ് റിസര്‍ച്ച് സെന്റര്‍ (ഇ.ആര്‍.ആര്‍.സി.) എന്നിവ സംയുക്തമായാണ് ശില്പശാല സംഘടിപ്പിച്ചത്.

ഔഷധങ്ങളും മറ്റും നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ ജനിതക ഗവേഷണം സ്വീകാര്യമാണെങ്കിലും കൃഷിയുടെ കാര്യത്തില്‍ മാത്രം ഇത് ശക്തമായി എതിര്‍ക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് പ്രൊഫ. ഹെറിങ് പറഞ്ഞു. ജൈവ സുരക്ഷയ്ക്കും ജൈവ പുരോഗതിക്കും ജനിതക കൃഷി ഹാനികരമാണെന്ന ആസൂത്രിത പ്രചാരണം നടക്കുന്നു.

മരുന്നുകളുടെ നിര്‍മ്മാണത്തിലെ ജനിതക ഗവേഷണം വളരെയധികം അപകടസാദ്ധ്യതയുള്ളതാണെന്ന് വ്യക്തമായിട്ടുണ്ട്. അതേസമയം കാര്‍ഷിക മേഖലയിലെ ജനിതകമാറ്റത്തിന്റെ അപകടസാദ്ധ്യത ഇതുവരെ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ജനിതക കൃഷിയിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന ഉത്പന്നങ്ങളുടെ ഇറക്കുമതി യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയന്‍ അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നതാണ് ഇവിടത്തെ എതിര്‍പ്പിനു പ്രധാന കാരണമെന്ന് എഫ്.ബി.എ.ഇ.യിലെ പ്രൊഫ. സി. കാമേശ്വര റാവു പറഞ്ഞു. യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയന്റെ താല്പര്യത്തെക്കാള്‍ പ്രാധാന്യം ഇന്ത്യയുടെ താല്പര്യങ്ങള്‍ക്കു തന്നെ നല്‍കണം. കാരണം കയറ്റുമതിയില്‍ കൃഷിയുടെ പങ്ക് തീരെ ചെറുതാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ബൊട്ടാണിക്കല്‍ സര്‍വേ ഓഫ് ഇന്ത്യ മുന്‍ ഡയറക്ടര്‍ ഡോ .എം.പി. നായര്‍ ശില്പശാല ഉദ്ഘാടനം ചെയ്തു. ഇ.ആര്‍.ആര്‍.സിയിലെ ഡോ. പി.കെ.കെ. നായര്‍, ഡോ. പി.കെ. ഷാജി തുടങ്ങിയവര്‍ സംബന്ധിച്ചു.

കടപ്പാട് – മാതൃഭൂമി

Detais of My production, Sale and Stock in hand.

Sec 66. Computer Related Offences

If any person, dishonestly, or fraudulently, does any act referred to in section 43, he shall be punishable with imprisonment for a term which may extend to three years or with fine which may extend to five lakh rupees or with both.

Explanation: For the purpose of this section,-

a) the word “dishonestly” shall have the meaning assigned to it in section 24 of the

Indian Penal Code;

b) the word “fraudulently” shall have the meaning assigned to it in section 25 of

the Indian Penal Code.

66 A Punishment for sending offensive messages through communication service, etc

Any person who sends, by means of a computer resource or a communication device,-

a) any information that is grossly offensive or has menacing character; or

b) any information which he knows to be false, but for the purpose of causing annoyance, inconvenience, danger, obstruction, insult, injury, criminal intimidation, enmity, hatred, or ill will, persistently makes by making use of such computer resource or a communication device,

c) any electronic mail or electronic mail message for the purpose of causing annoyance or inconvenience or to deceive or to mislead the addressee or recipient about the origin of such messages shall be punishable with imprisonment for a term which may extend to three years and with fine.

Explanation: For the purposes of this section, terms “Electronic mail” and “Electronic Mail Message” means a message or information created or transmitted or received on a computer, computer system, computer resource or communication device including attachments in text, image, audio, video and any other electronic record, which may be transmitted with the message.

66 B. Punishment for dishonestly receiving stolen computer resource or communication device

Whoever dishonestly receives or retains any stolen computer resource or communication device knowing or having reason to believe the same to be stolen computer resource or communication device, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to three years or with fine which may extend to rupees one lakh or with both.

66C Punishment for identity theft

Whoever, fraudulently or dishonestly make use of the electronic signature, password or any other unique identification feature of any other person, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to three years and shall also be liable to fine which may extend to rupees one lakh.

66D Punishment for cheating by personation by using computer resource

Whoever, by means of any communication device or computer resource cheats by personation, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to three years and shall also be liable to fine which may extend to one lakh rupees.

66E Punishment for violation of privacy

Whoever, intentionally or knowingly captures, publishes or transmits the image of a private area of any person without his or her consent, under circumstances violating the privacy of that person, shall be punished with imprisonment which may extend to three years or with fine not exceeding two lakh rupees, or with both Explanation.- For the purposes of this section–

(a) “transmit” means to electronically send a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons;

(b) “capture”, with respect to an image, means to videotape, photograph, film or record by any means;

(c) “private area” means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks or female breast;

(d) “publishes” means reproduction in the printed or electronic form and making it available for public;

(e) “under circumstances violating privacy” means circumstances in which a person can have a reasonable expectation that–

(i) he or she could disrobe in privacy, without being concerned that an image of his private area was being captured; or

(ii) any part of his or her private area would not be visible to the public, regardless of whether that person is in a public or private place.

66F. Punishment for cyber terrorism

(1) Whoever,-

(A) with intent to threaten the unity, integrity, security or sovereignty of India or to strike terror in the people or any section of the people by –

(i) denying or cause the denial of access to any person authorized to access computer resource; or

(ii) attempting to penetrate or access a computer resource without authorisation or exceeding authorized access; or

(iii) introducing or causing to introduce any Computer Contaminant. and by means of such conduct causes or is likely to cause death or injuries to persons or damage to or destruction of property or disrupts or knowing that it is likely to cause damage or disruption of supplies or services essential to the life of the community or adversely affect the critical information infrastructure specified under section 70, or

(B) knowingly or intentionally penetrates or accesses a computer resource without authorisation or exceeding authorized access, and by means of such conduct obtains access to information, data or computer database that is restricted for reasons of the security of the State or foreign relations; or any restricted information, data or computer database, with reasons to believe that such information, data or computer database so obtained may be used to cause or likely to cause injury to the interests of the sovereignty and integrity of India, the security of the State, friendly relations with foreign States, public order, decency or morality, or in relation to contempt of court, defamation or incitement to an offence, or to the advantage of any foreign nation, group of individuals or otherwise, commits the offence of cyber terrorism.

(2) Whoever commits or conspires to commit cyber terrorism shall be punishable with imprisonment which may extend to imprisonment for life’.

67. Punishment for publishing or transmitting obscene material in electronic form

Whoever publishes or transmits or causes to be published in the electronic form, any material which is lascivious or appeals to the prurient interest or if its effect is such as to tend to deprave and corrupt persons who are likely, having regard to all relevant circumstances, to read, see or hear the matter contained or embodied in it, shall be punished on first conviction with imprisonment of either description for a term which may extend to three years and with fine which may extend to five lakh rupees and in the event of a second or subsequent conviction with imprisonment of either description for a term which may extend to five years and also with fine which may extend to ten lakh rupees.

67 A Punishment for publishing or transmitting of material containing sexually explicit act, etc. in electronic form

Whoever publishes or transmits or causes to be published or transmitted in the electronic form any material which contains sexually explicit act or conduct shall be punished on first conviction with imprisonment of either description for a term which may extend to five years and with fine which may extend to ten lakh rupees and in the event of second or subsequent conviction with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years and also with fine which may extend to ten lakh rupees.

Exception: This section and section 67 does not extend to any book, pamphlet, paper, writing, drawing, painting, representation or figure in electronic form-

(i) the publication of which is proved to be justified as being for the public good on the ground that such book, pamphlet, paper, writing, drawing, painting, representation or figure is in the interest of science,literature,art,or learning or other objects of general concern; or

(ii) which is kept or used bona fide for religious purposes.

67 B Punishment for publishing or transmitting of material depicting children in sexually explicit act, etc. in electronic form

Whoever,-

(a) publishes or transmits or causes to be published or transmitted material in any electronic form which depicts children engaged in sexually explicit act or conduct or

(b) creates text or digital images, collects, seeks, browses, downloads, advertises, promotes, exchanges or distributes material in any electronic form depicting children in obscene or indecent or sexually explicit manner or

(c) cultivates, entices or induces children to online relationship with one or more hildren for and on sexually explicit act or in a manner that may offend a reasonable adult on the computer resource or

(d) facilitates abusing children online or

(e) records in any electronic form own abuse or that of others pertaining to sexually explicit act with children, shall be punished on first conviction with imprisonment of either description for a term which may extend to five years and with a fine which may extend to ten lakh rupees and in the event of second or subsequent conviction with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years and also with fine which may extend to ten lakh rupees: Provided that the provisions of section 67, section 67A and this section does not extend to any book, pamphlet, paper, writing, drawing, painting, representation or figure in electronic form-

(i) The publication of which is proved to be justified as being for the public good on the ground that such book, pamphlet, paper writing, drawing, painting, representation or figure is in the interest of science, literature, art or learning or other objects of general concern; or

(ii) which is kept or used for bonafide heritage or religious purposes

Explanation: For the purposes of this section, “children” means a person who has not completed the age of 18 years.

67 C. Preservation and Retention of information by intermediaries

(1) Intermediary shall preserve and retain such information as may be specified for such duration and in such manner and format as the Central Government may prescribe.

(2) Any intermediary who intentionally or knowingly contravenes the provisions of sub section (1) shall be punished with an imprisonment for a term which may extend to three years and shall also be liable to fine.

68. Power of Controller to give directions

(1) The Controller may, by order, direct a Certifying Authority or any employee of such Authority to take such measures or cease carrying on such activities as specified in the order if those are necessary to ensure compliance with the provisions of this Act, rules or any regulations made there under.

(2) Any person who intentionally or knowingly fails to comply with any order under sub-section (1) shall be guilty of an offence and shall be liable on conviction to imprisonment for a term not exceeding two years or to a fine not exceeding one lakh rupees or to both.

Sec 69. Powers to issue directions for interception or monitoring or decryption of any information through any computer resource

(1) Where the central Government or a State Government or any of its officer specially authorized by the Central Government or the State Government, as the case may be, in this behalf may, if is satisfied that it is necessary or expedient to do in the interest of the sovereignty or integrity of India, defense of India, security of the State, friendly relations with foreign States or public order or for preventing incitement to the commission of any cognizable offence relating to above or for investigation of any offence, it may, subject to the provisions of sub-section (2), for reasons to be recorded in writing, by order, direct any agency of the appropriate Government to intercept, monitor or decrypt or cause to be intercepted or monitored or decrypted any information transmitted received or stored through any computer resource.

(2) The Procedure and safeguards subject to which such interception or monitoring or decryption may be carried out, shall be such as may be prescribed

(3) The subscriber or intermediary or any person in charge of the computer resource shall, when called upon by any agency which has been directed under sub section (1), extend all facilities and technical assistance to -

(a) provide access to or secure access to the computer resource containing such information; generating, transmitting, receiving or storing such information; or

(b) intercept or monitor or decrypt the information, as the case may be; or

(c) provide information stored in computer resource.

(4) The subscriber or intermediary or any person who fails to assist the agency referred to in sub-section (3) shall be punished with an imprisonment for a term which may extend to seven years and shall also be liable to fine.

Sec 69 A Power to issue directions for blocking for public access of any information through any computer resource

(1) Where the Central Government or any of its officer specially authorized by it in this behalf is satisfied that it is necessary or expedient so to do in the interest of sovereignty and integrity of India, defense of India, security of the State, friendly relations with foreign states or public order or for preventing incitement to the commission of any cognizable offence relating to above, it may subject to the provisions of sub-sections (2) for reasons to be recorded in writing, by order direct any agency of the Government or intermediary to block access by the public or cause to be blocked for access by public any information generated, transmitted, received, stored or hosted in any computer resource.

(2) The procedure and safeguards subject to which such blocking for access by the public may be carried out shall be such as may be prescribed.

(3) The intermediary who fails to comply with the direction issued under sub- section (1) shall be punished with an imprisonment for a term which may extend to seven years and also be liable to fine.

Sec 69B Power to authorize to monitor and collect traffic data or information through any computer resource for Cyber Security

(1) The Central Government may, to enhance Cyber Security and for identification, analysis and prevention of any intrusion or spread of computer contaminant in the country, by notification in the official Gazette, authorize any agency of the Government to monitor and collect traffic data or information generated, transmitted, received or stored in any computer resource.

(2) The Intermediary or any person in-charge of the Computer resource shall when called upon by the agency which has been authorized under sub-section (1), provide technical assistance and extend all facilities to such agency to enable online access or to secure and provide online access to the computer resource generating , transmitting, receiving or storing such traffic data or information.

(3) The procedure and safeguards for monitoring and collecting traffic data or information, shall be such as may be prescribed.

(4) Any intermediary who intentionally or knowingly contravenes the provisions of sub-section (2) shall be punished with an imprisonment for a term which may extend to three years and shall also be liable to fine.

Explanation: For the purposes of this section,

(i) “Computer Contaminant” shall have the meaning assigned to it in section 43

(ii) “traffic data” means any data identifying or purporting to identify any person, computer system or computer network or location to or from which the communication is or may be transmitted and includes communications origin, destination, route, time, date, size, duration or type of underlying service or any other information.

]]> http://keralafarmeronline.com/it-act-amendment-sec-66-to-69/feed/lang/ml/ 1